November 2026
M	T	W	T	F	S	S
« Feb
	1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

România – țara tuturor posibilităților de a pune mâna pe bani publici.

17 Ianuarie 2014, Sursa : Logec.ro, Autor : Bogdan Glăvan

Vicii majore la procesul de înscriere în schema de minimis: cum să iei subvenții cu firme fictive

Mai precis prin schema de minimis care, după scandalul din vară, s-a relansat miercuri. Acum, v-ați gândi că guvernul a făcut tot ce se poate pentru a evita un nou scandal, pe principiul

„Cine s-a fript cu ciorbă suflă și în iaurt”, corect ?

Ei bine nu. La guvernul român se aplică principiul „Cine s-a fript o dată, să mai încerce, că poate de data asta merge”

Concentrați-vă deci 2 minute pentru că ce urmează este gradios, bate chiar caracatița POSDRU, despre care am tot scris.

Despre ce este vorba, pe scurt ? Despre faptul că statul oferă IMM-urilor 100000 de euro. Ce trebuie să faci ca să te califici ?

Păi, să ai o firmă serioasă în primul rând conform situațiilor financiare, adică nu una care este „în dificultate”, și să te angajezi că oferi noi locuri de muncă. Să nu activezi în sectorul

serviciilor, ci în producție.

Ce ai de făcut? Completezi aplicația de înscriere și primești automat un punctaj. Dacă ai peste 60 de puncte înseamnă că ești eligibil și treci la etapa următoare: trimiți cererea de finanțare pentru a fi analizată și aștepți răspunsul final. Acum, eu nu vreau să ajungem până acolo, pentru că, după modelul POSDRU s-ar putea să descoperim că lumea este extrem de mică și funcționarii puși să evalueze proiectele au mulți prieteni chiar în firmele care cer finanțare. S-ar putea, știu și eu ?

Dar nu zic că e sigur. Așa că vă propun să ne oprim la formularul de înscriere – fiindcă această etapă este cât de cât transparentă.

Ce observăm noi aici ? Că unele firme din cele care au completat aplicația au reușit marea performanță de a strânge 100 de puncte (din 100). Pe restul nici nu le mai băgăm în seama. Cum au reușit ele această performanță ? O analiză la întâmplare (aleatoare vreau să zic) arată că multe dintre ele nici nu trebuiau să se califice. De exemplu, există firme care nu au situațiile financiare pe 2012.

Dar și mai frumos, există firme care au pierderi pe 2012 sau chiar pe ultimii ani. Există firme care au drept principal obiect de activitate… consultanța.

Adică sunt băieți deștepți, doar că teoretic nu aveau ce să caute aici.

V-am spus că ai și pierderi simultan ?! Nu mai contează.

Să exemplificăm:

SC Media Cons Proiect SRL



SC Macroconsult SRL

SC Avena Market SRL

Și preferata mea, SC Momente Dulci SRL

Ah, încă ceva, ați observat câți angajați au aceste firme? Liniuță, liniuță, zero, unu… Deci doar firme una și una, care merită să ia bani de la stat, vor face investiții nemaipomenite și vor urca PIB-ul țării până la cer.

Dar abia acum vine bomboana de pe colivă. Ce-ați zice dacă v-aș spune că o firmă fictivă se califică și primește 100 de puncte conform aplicației guvernului? Ați zice că glumesc? Ei bine, dovada o aveți mai jos, în firma EU SRL, care nu există, care a introdus date fantasmagorice și complet incoerente în aplicație și care – yes! – a primit 100 de puncte. Și asta pentru că sistemul este corupt (în sens funcțional), iar sistemul este defectat cu intenție pentru a se putea distribui banul public către complicii birocrației statului. Uita așa apare posibilitatea ca o firmă inexistentă să se califice și ea, formal.

Firma apare ca având obiect de activitate producția deși codul CAEN este de servicii. Ea nu are cifră de afaceri, dar are profit.

Și alături de ea sunt și altele!

Să rezumăm, folosind un ton și limbaj mai academic.

Principalele deficiențe identificate :

1. CUI-ul este valid, dar nu este corelat cu denumirea solicitantului sau cu numărul de la Registrul Comerțului

2. Denumirea solicitantului poate fi fictivă

3. Se pot înregistra proiecte și pe CUI-uri din 2013, chiar dacă Ghidul Solicitantului interzice

acest lucru

4. Codul CAEN aferent planului de investiții, nu este corelat cu grila de punctaj, astfel ca pentru un cod CAEN de servicii punctat cu 20 de puncte, solicitantul poate alege în grila de punctaj 35 de puncte aferent activității de producție

5. Posibilitatea de a introduce date financiare eronate

6. Necorelarea indicatorilor de încadrare în categoria de IMM (cifra de afaceri, nr angajați) cu punctajul acordat la criteriu Categoria IMM

7. Posibilitatea de a cere mai multe tranșe de plată decât cele prevazute în Ghidul solicitantului, adica 3.

Din situația proiectelor depuse până ieri la ora 8:40, reiese că:

– S-au depus 109 proiecte cu 100 de puncte, adică aproximativ 10% din total proiecte depuse, ceea ce statistic este mult;

– Un număr de 14 proiecte cu 100 de puncte pt a căror denumire solicitant înregistrată on-line nu există pe portalul ONRC un CUI (vezi BRUTARIA ALBASTRA-pozitia 1116, MINI COOPER-poziția 1125, COZIA AIR-poziția 1126, EU SRL-poziția 1159). În mod logic, înregistrarea on-line a acestor proiecte nu trebuia permisă de sistemul de validare al procesului de inregistrare on-line;

– 12 proiecte care nu apar pe mfinante.ro că ar avea situații financiare depuse pe 2012, ceea ce face imposibilă încadrarea în categoria IMM;

– 2 solicitanți înregistrați în 2013 au obținut 100 de puncte, în condițiile în care formularul de înregistrare on-line nu permite introducerea de numere de la Registrul Comerțului din 2013;

– O firmă cu mai mult de 9 angajați a obținut punctaj maxim în condițiile în care un astfel de IMM nu putea obține mai mult de 95 de puncte.

– Multe proiecte au denumiri solicitanți care se regăsesc în denumirea mai multor IMM-uri, ceea ce face imposibilă identificarea solicitantului real fără menționarea CUI-ului.

– Un număr mare de proiecte, pentru care din informațiile publice reiese că ar putea să nu îndeplinească condițiile de obținere a punctajului de 100, deoarece au activități principale din zona serviciilor sau comerțului și/sau au sediul social în zona urbană. Aceste proiecte au un oarecare potențial de risc și din acest motiv ar fi indicat să se prezinte mai multe informații despre proiectele depuse (cod CAEN aferent planului de investiții, locație de implementare).

Postez aici prima și ultima pagină din lista de 13 pagini pe care o am:

Grapini despre minimis: “Orice neconcordanta intre cererile depuse de IMM-uri online si documentele-suport atrage descalificarea”

17 Ianuarie 2014, Sursa : Finanţare.ro

Sistemul de inregistrare online pentru ajutoarele de minimis permite inregistrarea unor date fictive, iar unii solicitanti au profitat de aceasta bresa pentru a-si maximiza punctajele, atrage atentia analistul Bogdan Glavan.

Cu toate acestea, ministrul Maria Grapini da asigurari ca nimeni nu va beneficia de ajutoarele de minimis de pana la 100.000 de euro pe baza unor declaratii date in fals.

“Cei care procedeaza astfel se pacalesc singuri. Nu-i ajuta cu nimic daca introduc date fictive pentru a-si mari punctajul. Ei trebuie sa aduca oricum documentele-suport in termen de 10 zile, iar acestea vor fi verificate in termen de 60 de zile de cele 8 Oficii Teritoriale pentru IMM-uri. Orice neconcordanta intre cererile depuse de IMM-uri si documentele-suport atrage descalificarea solicitantului. Nu exista loc de erori. Trebuie sa coincida in proportie de 100%. Indiferent daca au mintit cu buna stiinta sau au daca au completat gresit formularul, rezultatul este acelasi: descalificarea”, a declarat ministrul Grapini pentru Finantare.ro. Aceasta ii sfatuieste pe solicitanti sa completeze cu mare atentie cererile, pentru ca au tot timpul la dispozitie.

Pana vineri au completat cereri pentru ajutorul de minimis aproximativ 1.700 de IMM-uri. Cele mai multe depasesc punctajul minim de 60 de puncte, iar peste 150 au maximul de 100 de puncte. Sesiunea de depunere a cererilor va ramane deschisa pana pe 24 ianuarie, ora 20.00.

“Daca exista mai multi care vor sa pacaleasca sistemul, nu e nici o problema. Vom munci mai mult la verificarea dosarelor, iar in final vor primi bani doar cei care au fost corecti”, a concluzionat ministrul delegat pentru IMM-uri.

Sesiunea anterioara a ajutoarelor de minimis, organizata in luna august anul trecut pe principiul “primul venit, primul servit”, a generat un scandal imens si a fost anulata din cauza suspiciunilor de frauda.

Cu voia dvs., ultima ironie pe listă

21 Ianuarie 2014, Sursa : Logec.ro, Autor : Bogdan Glăvan

Am văzut reacția doamnei Grapini în legătură cu probleme apărute la înregistrarea online pentru primirea ajutoarelor de minimis (ca și comunicatul oficial emis). A spune acum că firmele fictive înscrise în cursă vor fi depistate de vigilentele autorități ale statului în faza următoare a competiției este o banalitate cu aromă de wishful thinking. În fiecare zi autoritățile statului ne oferă o nouă mostră de incompetență, așa încât a le invoca din nou rolul nu face decât să toarne sare pe rană. Dacă autoritățile sunt așa de vigilente, doamna ministru, atunci de ce nu au fost în stare să pună la punct o aplicație civilizată de înscriere online ?!

Nici nu mai amintesc aici restul problemelor identificate, maniera absurdă în care aplicația îți oferă punctajul maxim etc. Este inutil. La platitudinile emise de funcționarii guvernamentali nu se poate răspunde decât cu o ironie pe măsură. O ironie strecurată tocmai în lista de firme înscrise pentru câștigarea banilor publici. Cu voia dvs. ultima pe listă.

REACŢII

Carmen Voicu

January 17, 2014 at 11:15 am

Buna ziua,
Necitind cu atentie ghidul de procedura (document public pe care constat ca doar l-ati rasfoit), va dezinformati cititorii, lucru care nu va face deloc cinste. Sunt departe de a avea incredere in obiectivismul si profesionalismul functionarilor publici romani (prost platiti, slab pregatiti si frustrati), insa, de aici si pana la a sugera ca finantarile se acorda in baza acestui formular de inscriere e o cale ca de la cer la pamant. Inscrierea online este doar primul pas. Sistemul are minusuri, sunt de acord ca ar trebui facuta automat o corelare intre cui si numele societatii si ca ar trebui respinse la inscriere CAEN-urile din 2013, (precum si alte neconcordante), INSA, este doar primul pas. Cei care intrunesc un punctaj mai mare de 60 vor trimite zeci de documente contabile, planul de afaceri, anexe, etc, si daca, din analiza acestor documente se va constata ca informatiile din cererea de inscriere au fost incorecte, vor fi respinsi fara drept de apel.
Faceti niste confuzii majore:
– firmelor care au inregistrat pierderi – nu le este interzisa inscrierea;
– firmelor care se afla in dificultate – nu le este interzisa inscrierea (in situatia de egalitate de puncte, acestea vor pierde finantarea la concurenta cu o firma care nu e in dificultate);
– firmele care au activitate principala de servicii – pot obtine un punctaj maxim, atunci cand solicita finantarea pentru o alta activitate autorizata (un CAEN de productie);
– firmele care solicita finantarea pentru un CAEN de servicii – au acest drept, doar ca vor obtine un punctaj mai mic decat cele din domeniul productiei;
– “numarul mediu de angajati” nu inseamna numarul efectiv de angajati. In plus, se noteaza numarul mediu de angajati conform evidentei contabile din decembrie 2012;
O DATA IN PLUS: posibilitatea de a te inscrie online nu inseamna si posibilitatea de a fi admis la finantare! Orice informatie gresita sau incompleta din formularul de inscriere determina RESPINGEREA LA FINANTARE.

Va doresc o zi buna si va rog sa va documentati cu atentie, altfel nu va exista nicio diferenta intre d-voastra si un functionar incompetent, superficial si frustrat.

Toate cele bune,
Carmen Voicu

Mircea

January 17, 2014 at 12:37 pm

Dna. Voicu,

Cu alte cuvinte dvs. ne spuneti ca „sigur ca sistemul permite fraudarea procesului de selectie, dar asta nu inseamna ca procesul de selectie va fi fraudat”.

T R A N S P A R E N T A . Intelegeti acum?

Liviu

18 January 2014

Doamna Grapini uita cateva lucruri:
1. verificarea automatizata, adica de catre sistem, a unor informatii pe care statul roman le are la dispozitie, ar duce la diminuarea considerabila a muncii inutile depuse de functionari cu dosare incorecte, neconforme, fictive sau false. Si ma refer la datele de identificare complete, situatiile financiare ale firmelor. O aplicatie nu foarte desteapta poate face lejer aceste lucruri, de asemenea poate bloca aplicantii care nu depun informatii corelate cu cele de la Registrul Comertului si Ministerul Finantelor si poate elimina suspiciuni si munca inutila;
2. solicitantii onesti ar avea posibilitatea de a obtine Scrisoarea de acceptare la evaluarea administrativa din prima, fara sa astepte ca un functionar sa ia “la mana” aplicatiile depuse sa le elimine pe cele neconforme si mai apoi un sef din AIPPIMM sa se gandeasca daca acorda sau nu bugetul eliberat celor din lista de asteptare. A se vedea ce s-a intamplat in 2013 cu programul de comert de la AIPPIMM, unde cei din lista de asteptare au fost contactati in noiembrie sa vina sa semneze contracte de finantare pt ca au intrat in buget, pt ca dupa o zi sa fie pusi pe “fold”, iar ulterior fiind totul retractat pt ca sefii au redistribuit banii ramasi. Nu se va intampla la fel si la MINIMIS?
3. De ce sa cred promisiunile unui politician ca verificarile facute de oameni vor fi impecabile, corecte, legale, cand avem o gramada de contraexemple? Exista vreun organism independent implicat in procesul de evaluare care sa certifice corectitudinea procesului? Are doamna Grapini certitudinea ca oamenii din interior, care lucreaza pe acest program si cunosc slabiciunile sistemului, nu se vor folosi de ele si nu pot fi tocmai cei care incalca regula jocului?

Mi se pare ca din nou complicam foarte mult niste lucruri care se puteau face simplu, eficient si transparent.

Ce sa mai vorbim? Uitati-va pe lista de inscrisi la MINIMIS. Sunt inscrise PFA-uri, intreprinderi individuale sau mai aberant, solicitanti cu adrese de e-mail la denumirea solicitantului. Cel putin aceste situatii ar fi putut fi eliminate si sunt altele pe care nu le vedem pt ca nu se ofera o transparenta corespunzatoare, adica inclusiv CUI-ul solicitantului, valoarea proiectului si a finantarii nerambursabila, asa cum se face pe fonduri europene.

In loc de promisiuni, prefer faptele. Iar faptele sunt dezamagitoare, din nou!

Balici Mihai

18 January 2014

In sfarsit se vad roadele d-nei ministru
inscrierile au decurs normal ,nu au fost incidente la sistemul informatic si totul a mers struna
Desigur cei care au declarat in inscriere un punctaj si vor gasi alte punctaje in dosare ,sunt eliminati din start .
Asemenea sistem trebuie folosit si la programele comert/servicii si START , sa se inscrie datele minimale on line si dosarul intreg depus pe suport de hartie la OTIMMC TERITORIAL
LA ACELE PROGRAME NU STIU CE MINTE BOLNAVA A INTRODUS CA LA INSCRIEREA ON LINE SA INSCRII CELE 40-70 DE PAGINI A UNUI PROOIECT SI SA STAI 2-3 ORE SA INSCRII UN PROIECT
In plus chiar daca faci formularul inainte , cu grafice ,tabele etc (cca 50 de pagini) nu poti sa le copiezi in formularul online si ar trebui sa le refaci
Atunci cand copiezi ies bazaconii in diverse capitole ale formularului on line si evaluatorul pe buna dreptate nu intelege nimic si primesti raspunsul
proiect fara coerenta
Apoi nici nu intelegem de ce sa le trimiti on line intreg dosarul ,cand evaluatorul nu se poate holba pe ecran 10 ore sa iti analizeze tie intreg dosarul si oricum il va lista sa il poata citi
Dar cand ti-l listeaza tabelele , graficele apar intr-o forma total aiurea ,necitibile ,nu se pot vizualiza
Deci d-na ministru cred ca ar trebui sa dispuna si la celalate programe gestionate de Agentia IMM sa fie acelasi sistem usor ca la minimis , adica o inscriere on line de informatii minime si apoi dosarul intreg depus pe hartie dupa o perioada