This gallery contains 1 photo.

24 Februarie 2014, Sursa : Apador.org

În actuala Constituție a României un parlamentar nu-și poate pierde funcția decât în caz de deces, demisie sau condamnare penală. Pentru că tot se discută revizuirea Constituției, haide să forțăm introducerea unui articol prin care noi, alegătorii, să avem dreptul constituțional de a-i elibera din funcție pe aleși și în timpul celor patru ani de mandat, dacă nu suntem mulțumiți de activitatea lor.

Aşa cum cetăţeanul, când alege un parlamentar, nu trebuie să-şi justifice opţiunea, ci e suficient să-şi exprime votul, tot aşa şi atunci când apreciază că parlamentarul pe care l-a ales nu-l mai reprezintă, trebuie să-l poată revoca, fără alte justificări, motivări, explicaţii, în afara votului pe care şi-l exprimă pentru revocare.

Consecinţa directă este că parlamentarul va trebui să redevină atent la interesele şi nevoile cetăţeanului care l-a votat şi că această atenţie va trebui să şi-o păstreze pe durata întregului mandat, nu doar în pragul alegerilor.

Constituţia ar trebui să prevadă că revocarea parlamentarului poate fi cerută de un anumit număr de alegători (de exemplu,  număr egal cu 2/3 din numărul voturilor cu care a fost ales parlamentarul) din circumscripţia electorală respectivă şi că se va finaliza printr-un referendum care nu necesită cvorum. De asemenea, Constituţia trebuie să prevadă că dacă numărul de semnături pentru iniţierea referendumului de revocare a parlamentarului este îndeplinit, nici o altă condiţie nu mai este necesară pentru declanşarea referendumului.

Procedura e foarte simplă și dacă membrii Comisiei de revizuire a Constituției nu știu cum să facă, le putem arăta.Vă propunem să le trimiteți prin email, tuturor membrilor comisiei, următorul text, cu solicitarea să fie introdus în viitoarea Constituție :

This gallery contains 3 photos.

12 Februarie 2013

                Sindicatul Naţional al Specialiştilor Experţi în Achiziţii Publice (S.E.A.P.) vă anunţă că data de începere a programului de „Formare de experţi în achiziţii publice”, este data de 15 februarie 2014, ocazie cu care va avea loc şi cursul festiv.

Totodată perioada de înscriere pe locurile rămase neocupate se prelungeşte până la data începerii cursului.

              Cursurile şi modulele vor fi anunţate în data de 15 februarie 2014, în cadrul cursului festiv ce va avea loc la sediul facultăţii, str. Turnului nr.7, Braşov.

              În cele de mai jos veţi regăsi Comunicatul oficial al Universităţii Spiru Haret, Facultatea de Ştiinţe Juridice şi Administrative din Braşov.

Cu deosebit respect,
Departamentul Comunicare
Sindicatul Naţional al Specialiştilor Experţi în Achiziţii Publice

Tel: 0786106969
E-mail: office@sn-seap.ro

Comunicat U.S.H.

This gallery contains 1 photo.

27 Ianuarie 2014, Sursa : Mediafax.ro, Autor : Cătălin Lupăşteanu

Fostul ministru al Tineretului şi Sportului Monica Iacob Ridzi a fost condamnată, luni, de ICCJ, la cinci ani de închisoare cu executare, în dosarul în care este acuzată de abuz în serviciu privind manifestările organizate în 2009 de Ziua Naţională a Tineretului, decizia nefiind definitivă.

 Completul de judecată, format din preşedintele Iulian Dragomir şi judecătorii Rodica Cosma şi Francisca Vasile, a mai dispus, în cazul Monicăi Iacob Ridzi, şi interzicerea unor drepturi timp de trei ani.

Aceeaşi pedeapsă – respectiv cinci ani de închisoare cu executare şi trei ani de interzicere a unor drepturi – a fost dispusă, tot pentru abuz în serviciu, pentru Ioana Vârsta, fostul consilier al Monicăi Ridzi.

Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs la Completul de cinci judecători al instanţei supreme.

Fostul ministru al Tineretului şi Sportului Monica Iacob-Ridzi şi alte 11 persoane au fost trimise în judecată în acest dosar în 3 mai 2011.

Monica Maria Iacob Ridzi, deputat şi fost ministru al Tineretului şi Sportului în perioada decembrie 2008 – iulie 2009, este acuzată de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial, fals intelectual în legătură cu fapte de corupţie în formă continuată, participaţie improprie la infracţiunea de acces fără drept la un sistem informatic, săvârşită prin încălcarea măsurilor de securitate, participaţie improprie la infracţiunea de a modifica, şterge sau deteriora date informatice, fără drept.

Alături de Ridzi este judecată şi Ioana Elena Vârsta, fostul său consilier personal din perioada aprilie – mai 2009, administrator al SC Red Apple Communication SRL, pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial, complicitate la fals intelectual în legătură cu fapte de corupţie în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, participaţie improprie la fals intelectual la legea contabilităţii în legătură cu fapte de corupţie în formă continuată, uz de fals în legătură cu fapte de corupţie.

În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată Paul Diaconu, director general al Direcţiei Generale Economice şi Resurse Umane a MTS (martie – septembrie 2009), Marius Mihail Mărcuţă, consilier în cadrul Direcţiei Investiţii, Achiziţii Publice şi Servicii Interne (decembrie 2008 – mai 2009), Florin Cătălin Mircea, consilier I A în cadrul Direcţiei Buget Contabilitate (decembrie 2008 – ianuarie 2010), Octavian Petru Dragomir, director al Direcţiei Buget Contabilitate (decembrie 2008 – ianuarie 2010), Claudia Radu, director general al Direcţiei Generale Programe, Proiecte şi Centre pentru Tineret (21 aprilie 2009 – ianuarie 2010), Dan Petre Toia, director al Direcţiei Investiţii, Achiziţii Publice şi Servicii Interne (16 martie 2009- 5 mai 2009), Daniela Popa, consilier în cadrul Direcţiei de Investiţii, Achiziţii Publice şi Servicii Interne (decembrie 2008 – ianuarie 2010), Bogdan Petre Iacobescu, asociat şi administrator la SC Artisan Consulting SRL şi SC Compania de Publicitate Mark SRL, George Răzvan Nica Udangiu, asociat şi administrator la SC Artisan Consulting SRL şi SC Compania de Publicitate Mark SRL, şi Cristian Marius Negrea, asociat şi administrator la SC Compania de Publicitate Mark SRL.

Potrivit DNA, în perioada 17 martie – 22 mai 2009, Monica Iacob-Ridzi , în calitate de ordonator principal de credite, ar fi hotărât ca, sub pretextul realizării unor manifestări de amploare la nivel naţional dedicate Zilei Naţionale a Tineretului şi externalizării serviciilor de organizare aferente, să atribuie ilegal unor firme private contracte de prestări servicii având acest obiect.

În acest scop a fost alocată firmelor Artisan Consulting SRL şi Compania de Publicitate Mark SRL suma de aproximativ 3.120.000 lei, o valoare mult mai mare decât cea solicitată şi aprobată prin buget pentru acest eveniment. Fostul ministru al Tineretului şi Sportului a hotărât, de asemenea, în mod unilateral, ca evenimentele să fie organizate în locaţii din Bucureşti, Costineşti şi 39 reşedinţe de judeţ, în care cunoştea că structurile proprii ale ministerului ori alte entităţi publice sau private vor desfăşura manifestări de acest gen, potrivit procurorilor.

De asemenea, procurorii o acuză pe Ridzi că, ulterior declanşării cercetărilor, în 13 iulie 2009, fostul ministru, cu ajutorul lui Marius Mihail Mărcuţă, ar fi intervenit să fie şterse din calculatoarele MTS aparţinând unora dintre coinculpaţi date informatice şi fişiere relevante cu privire la organizarea Zilei Tineretului, atât din agendele de poştă electronică, cât şi din memoria calculatoarelor, pentru a împiedica aflarea adevărului.

Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului s-a constituit parte civilă cu suma de 2.736.933,28 lei (640.000 de euro), precizând că îşi rezervă dreptul de a o modifica în funcţie de prejudiciul final stabilit pe baza întregului material probator din dosar.

This gallery contains 1 photo.

26 Ianuarie 2014, Sursa : Avocatnet.ro, Autor : Roxana Neagu

This gallery contains 11 photos.

17 Ianuarie 2014, Sursa : Logec.ro, Autor : Bogdan Glăvan

Vicii majore la procesul de înscriere în schema de minimis: cum să iei subvenții cu firme fictive

România – țara tuturor posibilităților de a pune mâna pe bani publici.

Mai precis prin schema de minimis care, după scandalul din vară, s-a relansat miercuri. Acum, v-ați gândi că guvernul a făcut tot ce se poate pentru a evita un nou scandal, pe principiul

„Cine s-a fript cu ciorbă suflă și în iaurt”, corect ?

 Ei bine nu. La guvernul român se aplică principiul „Cine s-a fript o dată, să mai încerce, că poate de data asta merge”

 Concentrați-vă deci 2 minute pentru că ce urmează este gradios, bate chiar caracatița POSDRU, despre care am tot scris.

 Despre ce este vorba, pe scurt ? Despre faptul că statul oferă IMM-urilor 100000 de euro. Ce trebuie să faci ca să te califici ?

Păi, să ai o firmă serioasă în primul rând conform situațiilor financiare, adică nu una care este „în dificultate”, și să te angajezi că oferi noi locuri de muncă. Să nu activezi în sectorul

serviciilor, ci în producție.

Ce ai de făcut? Completezi aplicația de înscriere și primești automat un punctaj. Dacă ai peste 60 de puncte înseamnă că ești eligibil și treci la etapa următoare: trimiți cererea de finanțare pentru a fi analizată și aștepți răspunsul final. Acum, eu nu vreau să ajungem până acolo, pentru că, după modelul POSDRU s-ar putea să descoperim că lumea este extrem de mică și funcționarii puși să evalueze proiectele au mulți prieteni chiar în firmele care cer finanțare. S-ar putea, știu și eu ?

Dar nu zic că e sigur. Așa că vă propun să ne oprim la formularul de înscriere – fiindcă această etapă este cât de cât transparentă.

Ce observăm noi aici ? Că unele firme din cele care au completat aplicația au reușit marea performanță de a strânge 100 de puncte (din 100). Pe restul nici nu le mai băgăm în seama. Cum au reușit ele această performanță ? O analiză la întâmplare (aleatoare vreau să zic) arată că multe dintre ele nici nu trebuiau să se califice. De exemplu, există firme care nu au situațiile financiare pe 2012.

Dar și mai frumos, există firme care au pierderi pe 2012 sau chiar pe ultimii ani. Există firme care au drept principal obiect de activitate… consultanța.

Adică sunt băieți deștepți, doar că teoretic nu aveau ce să caute aici.

V-am spus că ai și pierderi simultan ?! Nu mai contează.

Să exemplificăm:

SC Media Cons Proiect SRL

SC Macroconsult SRL

SC Avena Market SRL

Și preferata mea, SC Momente Dulci SRL

Ah, încă ceva, ați observat câți angajați au aceste firme? Liniuță, liniuță, zero, unu… Deci doar firme una și una, care merită să ia bani de la stat, vor face investiții nemaipomenite și vor urca PIB-ul țării până la cer.

 Dar abia acum vine bomboana de pe colivă. Ce-ați zice dacă v-aș spune că o firmă fictivă se califică și primește 100 de puncte conform aplicației guvernului? Ați zice că glumesc? Ei bine, dovada o aveți mai jos, în firma EU SRL, care nu există, care a introdus date fantasmagorice și complet incoerente în aplicație și care – yes! – a primit 100 de puncte. Și asta pentru că sistemul este corupt (în sens funcțional), iar sistemul este defectat cu intenție pentru a se putea distribui banul public către complicii birocrației statului. Uita așa apare posibilitatea ca o firmă inexistentă să se califice și ea, formal.

Firma apare ca având obiect de activitate producția deși codul CAEN este de servicii. Ea nu are cifră de afaceri, dar are profit.

Și alături de ea sunt și altele!

Să rezumăm, folosind un ton și limbaj mai academic.

Principalele deficiențe identificate :

1.       CUI-ul este valid, dar nu este corelat cu denumirea solicitantului sau cu numărul de la Registrul Comerțului

2.       Denumirea solicitantului poate fi fictivă

3.       Se pot înregistra proiecte și pe CUI-uri din 2013, chiar dacă Ghidul Solicitantului interzice

acest lucru

4.       Codul CAEN aferent planului de investiții, nu este corelat cu grila de punctaj, astfel ca pentru un cod CAEN de servicii punctat cu 20 de puncte, solicitantul poate alege în grila de punctaj 35 de puncte aferent activității de producție

5.       Posibilitatea de a introduce date financiare eronate

6.       Necorelarea indicatorilor de încadrare în categoria de IMM (cifra de afaceri, nr angajați) cu punctajul acordat la criteriu Categoria IMM

7.       Posibilitatea de a cere mai multe tranșe de plată decât cele prevazute în Ghidul solicitantului, adica 3.

Din situația proiectelor depuse până ieri la ora 8:40, reiese că:

–          S-au depus 109 proiecte cu 100 de puncte, adică aproximativ 10% din total proiecte depuse, ceea ce statistic este mult;

–          Un număr de 14 proiecte cu 100 de puncte pt a căror denumire solicitant înregistrată on-line nu există pe portalul ONRC un CUI (vezi BRUTARIA ALBASTRA-pozitia 1116, MINI COOPER-poziția 1125, COZIA AIR-poziția 1126, EU SRL-poziția 1159). În mod logic, înregistrarea on-line a acestor proiecte nu trebuia permisă de sistemul de validare al procesului de inregistrare on-line;

–          12 proiecte care nu apar pe mfinante.ro că ar avea situații financiare depuse pe 2012, ceea ce face imposibilă încadrarea în categoria IMM;

–          2 solicitanți înregistrați în 2013 au obținut 100 de puncte, în condițiile în care formularul de înregistrare on-line nu permite introducerea de numere de la Registrul Comerțului din 2013;

–          O firmă cu mai mult de 9 angajați a obținut punctaj maxim în condițiile în care un astfel de IMM nu putea obține mai mult de 95 de puncte.

–          Multe proiecte au denumiri solicitanți care se regăsesc în denumirea mai multor IMM-uri, ceea ce face imposibilă identificarea solicitantului real fără menționarea CUI-ului.

–          Un număr  mare de proiecte, pentru care din informațiile publice reiese că ar putea să nu îndeplinească condițiile de obținere a punctajului de 100, deoarece au activități principale din zona serviciilor sau comerțului și/sau au sediul social în zona urbană. Aceste proiecte au un oarecare potențial de risc și din acest motiv ar fi indicat să se prezinte mai multe informații despre proiectele depuse (cod CAEN aferent planului de investiții, locație de implementare).

Postez aici prima și ultima pagină din lista de 13 pagini pe care o am:

Grapini despre minimis: “Orice neconcordanta intre cererile depuse de IMM-uri online si documentele-suport atrage descalificarea”

17 Ianuarie 2014, Sursa : Finanţare.ro

Sistemul de inregistrare online pentru ajutoarele de minimis permite inregistrarea unor date fictive, iar unii solicitanti au profitat de aceasta bresa pentru a-si maximiza punctajele, atrage atentia analistul Bogdan Glavan.

Cu toate acestea, ministrul Maria Grapini da asigurari ca nimeni nu va beneficia de ajutoarele de minimis de pana la 100.000 de euro pe baza unor declaratii date in fals.

“Cei care procedeaza astfel se pacalesc singuri. Nu-i ajuta cu nimic daca introduc date fictive pentru a-si mari punctajul. Ei trebuie sa aduca oricum documentele-suport in termen de 10 zile, iar acestea vor fi verificate in termen de 60 de zile de cele 8 Oficii Teritoriale pentru IMM-uri. Orice neconcordanta intre cererile depuse de IMM-uri si documentele-suport atrage descalificarea solicitantului. Nu exista loc de erori. Trebuie sa coincida in proportie de 100%. Indiferent daca au mintit cu buna stiinta sau au daca au completat gresit formularul, rezultatul este acelasi: descalificarea”, a declarat ministrul Grapini pentru Finantare.ro. Aceasta ii sfatuieste pe solicitanti sa completeze cu mare atentie cererile, pentru ca au tot timpul la dispozitie.

Pana vineri au completat cereri pentru ajutorul de minimis aproximativ 1.700 de IMM-uri. Cele mai multe depasesc punctajul minim de 60 de puncte, iar peste 150 au maximul de 100 de puncte. Sesiunea de depunere a cererilor va ramane deschisa pana pe 24 ianuarie, ora 20.00.

“Daca exista mai multi care vor sa pacaleasca sistemul, nu e nici o problema. Vom munci mai mult la verificarea dosarelor, iar in final vor primi bani doar cei care au fost corecti”, a concluzionat ministrul delegat pentru IMM-uri.

Sesiunea anterioara a ajutoarelor de minimis, organizata in luna august anul trecut pe principiul “primul venit, primul servit”, a generat un scandal imens si a fost anulata din cauza suspiciunilor de frauda.

Cu voia dvs., ultima ironie pe listă

21 Ianuarie 2014, Sursa : Logec.ro, Autor : Bogdan Glăvan

Am văzut reacția doamnei Grapini în legătură cu probleme apărute la înregistrarea online pentru primirea ajutoarelor de minimis (ca și comunicatul oficial emis). A spune acum că firmele fictive înscrise în cursă vor fi depistate de vigilentele autorități ale statului în faza următoare a competiției este o banalitate cu aromă de wishful thinking. În fiecare zi autoritățile statului ne oferă o nouă mostră de incompetență, așa încât a le invoca din nou rolul nu face decât să toarne sare pe rană. Dacă autoritățile sunt așa de vigilente, doamna ministru, atunci de ce nu au fost în stare să pună la punct o aplicație civilizată de înscriere online ?!

Nici nu mai amintesc aici restul problemelor identificate, maniera absurdă în care aplicația îți oferă punctajul maxim etc. Este inutil. La platitudinile emise de funcționarii guvernamentali nu se poate răspunde decât cu o ironie pe măsură. O ironie strecurată tocmai în lista de firme înscrise pentru câștigarea banilor publici. Cu voia dvs. ultima pe listă.

REACŢII

This gallery contains 2 photos.

22 Ianuarie 2014, Sursa : Canbv.ro